KI schreibt schneller, aber nicht automatisch besser

„Kannst du nicht einfach ChatGPT den Text schreiben lassen, dann sind wir schneller fertig?" Diesen Satz hören wir mittlerweile in fast jedem zweiten Erstgespräch. Die Frage ist nachvollziehbar. KI-Texte sind in Sekunden da, kosten nichts extra und lesen sich auf den ersten Blick ordentlich.

Das Problem zeigt sich erst später, wenn die Seite live ist und sich niemand darin wiederfindet. Der Text klingt professionell, aber irgendwie auch wie der von zehn anderen Anbietern. Das ist kein Zufall, sondern eine direkte Folge davon, wie diese Modelle Text erzeugen, und ein Effekt, der uns in Kundenprojekten immer wieder begegnet.

Dieser Beitrag zeigt, wo KI beim Schreiben für eine Website wirklich hilft, wo sie zuverlässig danebenliegt, und warum genau diese Unterscheidung am Ende darüber entscheidet, ob ein Text Vertrauen aufbaut oder es leise wieder abbaut.

Wo KI tatsächlich Zeit spart

Es gibt Aufgaben rund um Text, bei denen KI ehrlich gesagt großartig ist. Recherche zu einem Thema bündeln, eine erste grobe Struktur für eine lange Seite vorschlagen, ein unübersichtliches Kundeninterview in Stichpunkte verwandeln. Auch beim Brainstorming von Überschriften-Varianten oder beim Umformulieren eines zu technischen Satzes in verständlichere Sprache leistet KI gute Vorarbeit.

Diese Aufgaben haben eines gemeinsam: Sie sind vorbereitend. Sie liefern Rohmaterial oder Struktur, aber noch keine fertige Aussage, die für ein Unternehmen sprechen soll. Genau in dieser Rolle ist KI in unserem Redaktionsalltag inzwischen fest verankert, nicht als Ersatz für einen Text, sondern als Werkzeug, das die Vorarbeit beschleunigt.

Auch bei mehrsprachigen Websites zeigt sich der Nutzen deutlich. Eine erste Übersetzung eines bestehenden deutschen Textes ins Englische oder Französische liefert KI in vernünftiger Qualität und in einem Bruchteil der Zeit, die eine klassische Übersetzung kosten würde. Wichtig bleibt auch hier eine menschliche Prüfung am Ende, vor allem bei Redewendungen und branchenspezifischen Begriffen, die sich nicht wörtlich übertragen lassen. Als Zeitersparnis bei der ersten Fassung ist es trotzdem enorm wertvoll.

Ein weiteres Feld, in dem KI zuverlässig funktioniert, ist die Zusammenfassung. Ein langes Whitepaper, ein umfangreiches Briefing-Dokument oder ein 40-minütiges Kundengespräch lässt sich in Minuten auf die zentralen Aussagen eindampfen. Das spart nicht nur Zeit, es hilft auch dabei, in einem langen Gespräch keine wichtige Aussage zu übersehen, die später für den Text relevant wird.

Der Unterschied zwischen einem Text und eurem Text

Hier liegt der eigentliche Knackpunkt. Ein KI-Modell wurde mit Millionen Texten trainiert und produziert daraus einen statistisch wahrscheinlichen, durchschnittlichen Text zu einem Thema. Das Ergebnis ist strukturell solide, aber inhaltlich austauschbar. Es könnte fast wortgleich auf der Seite eines Wettbewerbers stehen, und genau das ist bei vielen Über-uns-Texten und Leistungsbeschreibungen inzwischen auch der Fall.

Ein Unternehmenstext soll aber genau das Gegenteil leisten. Er soll zeigen, warum dieses Unternehmen anders arbeitet als die zehn anderen mit ähnlichem Angebot. Diese Differenzierung entsteht aus konkreten Details: einem echten Kundenfall, einer eigenen Meinung zu einem Streitthema der Branche, einer Formulierung, die so nur von dieser einen Person stammen kann. KI hat keinen Zugriff auf diese Details, wenn niemand sie ihr gibt. Sie kann sie sich auch nicht ausdenken, ohne dass es nach Behauptung klingt.

Wir haben das mehrfach selbst getestet: Ein reiner KI-Entwurf für eine Über-uns-Seite liest sich flüssig, aber beliebig auswechselbar. Ersetzt man den Firmennamen durch einen anderen, fällt es kaum auf. Genau diese Beliebigkeit ist das Gegenteil von dem, was eine Über-uns-Seite eigentlich leisten soll.

Wo KI-Text sofort auffällt

Bestimmte Muster in KI-generiertem Text sind inzwischen so bekannt, dass viele Leser sie unbewusst als Warnsignal registrieren. Formulierungen wie „in der heutigen digitalen Welt", „ganzheitlicher Ansatz" oder „maßgeschneiderte Lösung" lösen bei geübten Leser:innen mittlerweile fast automatisch ein Stirnrunzeln aus.

Dazu kommt eine bestimmte Rhetorik, die KI-Modelle auffällig gerne verwenden: „Nicht nur X, sondern auch Y" als Standardsatzbau, dreiteilige Aufzählungen, bei denen der dritte Punkt eine große, vage Behauptung ist, und Absätze, die alle exakt gleich lang sind und mit einem kurzen, knackigen Ein-Satz-Fazit enden. Einzeln betrachtet ist keines dieser Muster ein Problem. In der Häufung wirken sie wie ein Fingerabdruck, den viele Menschen mittlerweile erkennen, auch wenn sie technisch nicht erklären könnten, woran genau sie es festmachen.

Für ein Unternehmen mit Premium-Positionierung ist dieser Effekt besonders riskant. Wer hochwertige Arbeit verspricht, aber Texte veröffentlicht, die wie eine schnelle KI-Ausgabe wirken, erzeugt genau den gegenteiligen Eindruck von dem, was die Website eigentlich vermitteln soll. Der Bruch zwischen Anspruch und Umsetzung fällt bei Sprache schneller auf als bei fast jedem anderen Element einer Website, schneller sogar als bei Design-Details, die viele Besucher nur unbewusst wahrnehmen.

Produktbeschreibungen und Datenblätter: hier darf KI mehr übernehmen

Nicht jeder Text auf einer Website muss die Handschrift eines Unternehmens tragen. Bei stark strukturierten, faktenbasierten Inhalten wie Produktbeschreibungen, technischen Datenblättern oder Variantenübersichten mit vielen ähnlichen Einträgen ist der Spielraum für Individualität ohnehin gering. Hier zählt vor allem Vollständigkeit, Konsistenz und Korrektheit, und genau darin ist KI zuverlässig gut.

Ein Onlineshop mit mehreren hundert Produkten profitiert enorm davon, wenn KI beim Erstellen konsistenter Beschreibungen hilft, solange am Ende jemand die Fakten prüft und offensichtliche Wiederholungsmuster glättet. Der Aufwand, jede einzelne Produktbeschreibung von Grund auf individuell zu formulieren, steht in keinem sinnvollen Verhältnis zum Nutzen, den diese Individualität dort stiften würde. Anders als bei einer Über-uns-Seite liest hier ohnehin niemand zehn Produktbeschreibungen hintereinander und vergleicht den Sprachstil.

Über-uns-Seiten und Landingpages: hier sollte ein Mensch das letzte Wort haben

Genau umgekehrt verhält es sich bei den Seiten, die eine Entscheidung beeinflussen sollen. Über-uns-Seiten, Leistungsseiten, Landingpages für konkrete Angebote. Diese Texte tragen die größte Verantwortung, weil sie den Moment begleiten, in dem jemand entscheidet, ob eine Anfrage gestellt wird oder nicht. Hier zahlt sich jede Investition in einen wirklich eigenständigen Text am direktesten aus.

Bei diesen Seiten setzen wir KI höchstens für die erste Struktur oder für eine grobe Rohfassung ein, mit der ein Mensch danach arbeitet. Jede Aussage wird geprüft: Stimmt sie wirklich für dieses Unternehmen, oder ist sie eine austauschbare Floskel, die auch bei jedem anderen Anbieter stehen könnte? Diese Prüfung dauert länger als das reine Schreiben, ist aber der Teil der Arbeit, der den eigentlichen Unterschied macht.

Ein Beispiel aus der Praxis

Bei einem Projekt für ein Beratungsunternehmen hatte das Team vor der Zusammenarbeit mit uns bereits eigene Leistungsseiten mit KI-Unterstützung erstellt, um Zeit zu sparen. Die Texte waren sprachlich fehlerfrei und inhaltlich vollständig. Trotzdem blieben die Anfragen aus, obwohl der Traffic auf diesen Seiten solide war.

Bei der Analyse fiel schnell auf, was fehlte: Es gab keinen einzigen Satz auf der Seite, der nicht auch auf der Website eines direkten Wettbewerbers hätte stehen können. Keine konkrete Methode, kein eigener Blickwinkel auf ein bekanntes Problem der Branche, kein einziger Satz mit einer eigenen Meinung. Der Text war korrekt, aber ohne Substanz, die sich von der Konkurrenz abhebt, obwohl das beratende Team selbst über genau diese Substanz verfügte, nur eben nicht auf der Seite.

Wir haben die Seiten neu aufgesetzt, mit denselben Fakten, aber mit konkreten Details aus echten Kundenprojekten, mit einer klar erkennbaren eigenen Haltung zu einer umstrittenen Methode in der Branche, und mit Formulierungen, die tatsächlich aus einem echten Gespräch mit der Geschäftsführung stammten statt aus einer allgemeinen Wissensbasis. Die Anfragequote auf diesen Seiten hat sich innerhalb weniger Monate spürbar verbessert, bei praktisch gleichem Traffic. Der Unterschied lag nicht in der Grammatik, sondern in der Substanz.

Interessant war auch die Reaktion der Geschäftsführung selbst. Beim ersten Lesen des neuen Entwurfs kam mehrfach der Kommentar, dass sich der Text „wie wir" anfühle, obwohl inhaltlich weniger Fließtext enthalten war als vorher. Weniger, aber konkreteres Material wirkt offenbar überzeugender als ein längerer, glatter Text ohne eigene Kanten. Das deckt sich mit einer Beobachtung, die uns über viele Projekte hinweg immer wieder begegnet: Vertrauen entsteht selten durch Vollständigkeit, sondern durch einzelne, unverwechselbare Details, die ein Leser nirgendwo sonst finden würde.

Wie wir KI im eigenen Redaktionsprozess einsetzen

Auch bei uns entstehen Blogbeiträge, Leistungstexte und Kundenkommunikation inzwischen mit KI-Unterstützung an bestimmten Stellen des Prozesses. Für die erste Struktur, für Recherche, um ein Briefing schneller in eine Gliederung zu verwandeln. Was nie automatisiert passiert, ist der letzte Schritt: das Gegenlesen gegen den eigenen Ton, das Streichen generischer Formulierungen, das Prüfen, ob eine Aussage tatsächlich stimmt oder nur plausibel klingt.

Diese Grenze ziehen wir bewusst, nicht aus Prinzip, sondern aus Erfahrung. Ein Text, der ungeprüft aus einem Modell übernommen wird, trägt fast immer irgendwo eine der typischen Floskeln oder eine Behauptung, die sich beim genauen Hinschauen als zu allgemein herausstellt. Diese Stellen zu finden und zu ersetzen kostet Zeit, aber deutlich weniger als eine komplette Neufassung. Am Ende steht ein Text, der schneller entstanden ist als ohne KI, aber genauso individuell klingt wie vorher, weil die eigentliche Arbeit, die Prüfung gegen den eigenen Ton, an keiner Stelle übersprungen wurde.

Warum ein Stilleitfaden mehr bringt als ein besseres Prompt

Viele Unternehmen versuchen, das Problem der Austauschbarkeit mit einem cleveren Prompt zu lösen. „Schreib das lockerer" oder „mach das persönlicher" führt aber selten zu einem wirklich anderen Ergebnis, weil dem Modell weiterhin die eigentliche Grundlage fehlt: konkretes Wissen darüber, wie dieses eine Unternehmen tatsächlich klingt, was es schon einmal gesagt hat und wie es zu strittigen Themen der eigenen Branche steht.

Deutlich zuverlässiger funktioniert es, wenn echte Referenztexte, bestehende Kundenkommunikation oder ein kurzes internes Dokument zur eigenen Tonalität als Grundlage mitgegeben werden. Das Modell hat dann etwas Konkretes zum Nachahmen statt nur eine vage Anweisung zum Interpretieren. Genau so gehen wir auch bei diesem Blog vor: Ein eigener Leitfaden legt fest, welche Formulierungen vermieden werden, wie Absätze aufgebaut sind und welche Sprachmuster typisch für generischen KI-Text sind. Ohne diese Grundlage würde selbst ein gutes Modell in Richtung des sprachlichen Durchschnitts abdriften, einfach weil das der wahrscheinlichste Ausgangspunkt ist, wenn keine spezifischeren Informationen vorliegen.

Für Unternehmen, die regelmäßig Text produzieren, lohnt sich deshalb eine einmalige Investition in einen kurzen, aber konkreten Stilleitfaden mehr als das ständige Nachbessern einzelner Prompts. Ein solcher Leitfaden muss nicht lang sein. Ein paar Beispielsätze, eine Liste vermiedener Formulierungen und zwei oder drei echte Textbeispiele reichen meist aus, um den Unterschied zwischen generischem und erkennbar eigenem Text spürbar zu verkleinern, und zwar unabhängig davon, welches Modell am Ende den ersten Entwurf schreibt.

Die Prüf-Frage, die den Unterschied macht

Es gibt eine einfache Frage, mit der sich fast jeder Website-Text testen lässt, egal ob er mit oder ohne KI entstanden ist: Könnte dieser Satz genauso gut auf der Seite eines direkten Wettbewerbers stehen? Wenn die Antwort ja lautet, fehlt dem Text etwas, unabhängig davon, wie er entstanden ist.

Diese Frage lässt sich auf jede einzelne Aussage einer Seite anwenden, nicht nur auf den Text als Ganzes. „Wir legen Wert auf persönliche Betreuung" besteht diesen Test fast nie, weil praktisch jedes Unternehmen das von sich behauptet. „Wir antworten innerhalb von 24 Stunden, persönlich und ohne Vertriebsgespräch" besteht ihn, weil es konkret und überprüfbar ist. Der Unterschied zwischen beiden Sätzen liegt nicht in der Wortwahl, sondern darin, ob eine Aussage tatsächlich etwas über dieses eine Unternehmen verrät oder nur eine allgemeine Erwartung wiederholt, die ohnehin jeder hat.

Wer Texte selbst mit KI vorbereitet, kann diese Prüfung als letzten Schritt einbauen, bevor eine Seite live geht. Jeden Absatz einmal durchgehen und ehrlich fragen, ob er diesen Test besteht. Wenn nicht, braucht der Absatz ein konkretes Detail, eine Zahl, ein echtes Beispiel, das ihn unverwechselbar macht. Dieser letzte Schritt dauert selten länger als eine halbe Stunde, macht aber oft den größten Unterschied im gesamten Text.

Fazit: Werkzeug für Tempo, kein Ersatz für Substanz

KI verändert, wie schnell ein Text entsteht, nicht automatisch, wie gut er wirkt. Für Struktur, Recherche und repetitive, faktenbasierte Inhalte ist sie ein echter Zeitgewinn. Bei den Texten, die eine Entscheidung beeinflussen sollen, bleibt die Substanz weiterhin Handarbeit, weil genau dort der Unterschied zwischen einem austauschbaren und einem überzeugenden Text entsteht. Wer beides klar trennt, statt KI pauschal für alles oder gar nicht einzusetzen, gewinnt am Ende beides: mehr Tempo und Texte, die tatsächlich für das eigene Unternehmen sprechen.

Dazu passt: Der EU AI Act einfach erklärt und Die 5 Prozesse, in denen sich KI in fast jedem Unternehmen zuerst auszahlt · Leistung: KI-Beratung und Umsetzung

Sollen wir eure Texte einmal gegenlesen?

Wir schauen uns eure wichtigsten Seiten einmal genau an und sagen ehrlich, ob sie den Wettbewerbstest bestehen oder eher generisch wirken. Schreib uns kurz über das Kontaktformular. Wir antworten innerhalb von 24 Stunden, persönlich und ohne Vertriebsgespräch.